Hakemlik Süreci

Çift Kör Kakem Değerlendirmesi, bilimsel yayınların en yüksek kalitede üretildiğinden emin olmak için kullanılan bir yöntemdir. Bu yöntem, bilimsel çalışmaların objektif bir şekilde incelenmesi için temeldir ve birçok bilimsel dergi tarafından tercih edilmektedir Mezopotamya Disiplinlerarası Çalışmalar Dergisi’ne (M-JIS) gönderilen tüm makaleler aşağıdaki adımlara göre kör hakem incelemesinden geçirilir:

 

Çift Kör Hakemlik Sistemi

M-JIS, tüm çalışmaların değerlendirme sürecinde çift kör hakemlik yöntemini kullanmaktadır. Bu yöntemde yazarların ve hakemlerin kimlikleri gizlidir. 

 

İlk İnceleme Süreci

M-JIS'e gönderilen çalışmalar öncelikle editörler tarafından incelenir. Bu aşamada derginin amaç ve kapsamı ile ilgili olmayan, dil ve üslup açısından zayıf, özgünlükten yoksun, önemli bilimsel hatalar içeren ve yayın kriterlerini karşılamayan çalışmalar reddedilir. Bu tür çalışmaların yazarları, gönderim tarihini takip eden 2 hafta içinde bilgilendirilir. Kabul edilebilir bulunan çalışmalar ise makalenin odaklandığı çalışma konusuyla ilgili bir alan editörüne gönderilir.

 

Ön İnceleme Süreci

Ön inceleme sürecinde alan editörleri, çalışmaların giriş ve literatür, yöntem, bulgular, sonuç, tartışma ve öneri bölümlerini derginin yayın politikaları ve kapsamı ile özgünlük açısından ayrıntılı olarak değerlendirir. Bu süreç sonucunda uygun bulunmayan çalışmalar, alan editörü raporu ile birlikte en geç 2 hafta içinde iade edilir. Uygun bulunan çalışmalar ise hakemlere yönlendirilir.

 

Hakemlerin Görevlendirilmesi

Hakemler, çalışmaların içeriğine ve uzmanlık konularına göre atanır. Çalışmayı inceleyen editör veya alan editör(ler)i, uzmanlık alanlarına göre M-JIS'in hakem havuzundan veya makalede ele alınan çalışma konusuyla ilgili yeni bir hakem önerir. Daha sonra çalışmalar, inceledikleri çalışmayla ilgili herhangi bir belge veya detayı paylaşmayacaklarını garanti etmekle yükümlü olan hakemlere iletilir.

Hakem Raporları

Hakem raporları genel olarak çalışmaların özgünlüğüne, yöntemlerine, etik hususlara, bulgu ve sonuçların tutarlı bir şekilde sunulmasına ve çalışmaların literatür açısından analizine dayanmaktadır. Bu değerlendirme aşağıdakilere göre yapılır:

  1. Giriş ve Literatür: Hakem raporu, çalışmada ele alınan problemin sunumu ve amaçları, konunun önemi, ilgili literatürün kapsamı, çalışmanın özgünlüğü ve güncelliği hakkındaki görüşleri içerir.
  2. Yöntem: Hakem raporu, araştırma yönteminin uygunluğu, örneklem seçimi ve özellikleri, geçerlilik ve güvenilirlik konuları ile veri toplama ve veri analizine ilişkin görüşleri içerir.
  3. Bulgular: Hakem raporunda, yöntemle elde edilen bulguların sunumu, analiz yöntemlerinin doğruluğu, çalışmanın amaç ve bulgularının tutarlılığı, ihtiyaç duyulan tablo, şema ve görsellerin sunumu ve ölçeklerin kavramsal değerlendirmesine ilişkin görüşlere yer verilir.
  4. Değerlendirme ve Tartışma: Değerlendirme raporunda bulgulara dayalı tartışmalar, araştırma soru(ları)na ve hipotez(ler)e uygunluk, genellenebilirlik ve uygulanabilirlik ile ilgili görüşlere yer verilir.
  5. Sonuçlar ve Öneriler: Hakem raporunda literatüre katkı, gelecek çalışmalar için öneriler ve alandaki uygulamalarla ilgili öneriler hakkında görüşler yer alır.
  6. Üslup ve İfade: Hakem raporunda, başlığın çalışmanın içeriğini kapsayıp kapsamadığı, Türkçe'nin doğru kullanılıp kullanılmadığı ve tam metnin diline paralel olarak kaynakça ve metin içi atıfların verilmesinde APA6 kurallarına uyulup uyulmadığı ile ilgili görüşlere yer verilir.
  7. Genel Değerlendirme: Hakem raporu, çalışmanın bir bütün olarak özgünlüğü ve eğitim literatürüne ve uygulamalarına yaptığı katkıya ilişkin görüşleri içerir.

Değerlendirme sürecinde hakemlerin çalışmayı galley özelliklerine göre redakte etmeleri beklenmez.

 

İnceleme Süreci

Hakemlere inceleme için 3 hafta süre verilir. Hakemler gerekli gördükleri takdirde bir çalışma için birden fazla düzeltme isteyebilirler.

 

İnceleme Sonucu

Editör(ler), hakemler tarafından yapılan değerlendirmeleri en geç 2 hafta içinde değerlendirir. 

 

Yayın Kurulu Kararı

Editörler, hakemler tarafından yapılan incelemeye dayanarak, yayın kurulunun görüşlerini, hakemler tarafından yapılan önerilerle birlikte en geç 1 hafta içinde yazar(lar)a bildirir. Bu süreçte yayına kabul edilmeyen çalışmalar intihal tespiti istenmeden iade edilir. Kabul edilen çalışmalarla ilgili nihai karar intihal tespit raporunun sonuçlarına göre verilir. 

 

Değerlendirme süreci ne kadar sürüyor?

M-JIS'e gönderilen çalışmaların yayın inceleme sürecinin 3 ay içinde tamamlanması öngörülmektedir. Ancak editörlerin veya hakemlerin yazar(lar)dan düzeltme yapmasını istemesi ve yazar(lar)ın düzeltmeyi tamamlaması bu süreye dahil değildir.